Her i heimen dukka Torsdagsklubben opp på skjermen. Vi gav det ein sjanse, men vart berre provoserte. Vi henta derfor dvden med høgdepunkta frå ein tidlegare sesong og såg det i staden. Det klarte vi å le av. Det var morsomt. No har det tapt seg og ein blir berre skjermflau av å sjå på Gjertsen, Stang og Jespersen. Det er berre billige poeng.
Når det er sagt, så er ikkje Eckbo så særlig morsom han heller. Denne saken var jo bare gjennomskuelig og trist, ja heilt til slutten då vi fikk servert enda ein klisjé. Og sjå på reklamefilmene til Harald Eia. Skal dei også vera morsomme? Kva er det med norske komikarar i dag?

Jeg synes Ecbo klarer er å fomidle noe om den menneskelige kondisjon som ikke Otto er i nærheten av. Det er ikke nødvendigvis gapskrattmoro, det kan til og med bare være trist, for ikke å snakke om flaut, eller skjermflaut om du vil, men det er alltid noe som gjør ihvertfall jeg engasjerer meg i de karakterene. (dette er ikke den beste jeg har sett, men det var ikke så bra utvalg på youtube).

Det eneste positive jeg kan si om Otto J er at han ihvertfall snakker om politiske og samfunnsrelaterte temaer i en tid der nesten alle komikere bare prater om seg selv og sitt.

De reklamefilmenen har gått meg hus forbi, har du et klipp?

Ja det er merkelig å bli skjermflau.(nytt ord, Herdis ?) Men det blir en altså av å se på denne Torsdagsklubben. Og da spesielt av Jespersen. Hvem i all verden er det som følger med på den slags humor idag? Har kuttet ut programmet for lenge siden,men jeg antar at det ikke har vært noen forbedring der?

Fant ingen reklamefilm, såg den på kino. Men her ser du samme karakter når han fronter kildesortering i Oslo. Noen har sikkert tenkt at dette er eit genialt trekk for å få oslofolk til å sortere. Huff.

Noen ganger tvinger jeg meg selv til å se monologen – og blir alltid fascinert av klapping, hoiing og gapskratt fra publikum. Hvor mange øl har de egentlig fått servert før og under sending tro.

Herdis; den ja. Jeg syntes uti vår hage 2 var tidvis hysterisk, som innslaget om de skuelystne, :D, men den reklamen var ikke morsom nei. enig,

Torsdagsklubben har etter min mening aldri vært et godt humoristisk program! Det er mangel på kreativitet når det blir stas å være morsom på andres bekostning! Og i latterkoret (fanmenigheten) sitter “Beavis og Butthead” typene og synes dette er ustyrtelig morsomt! Spør du meg, er dette barnslig humor som viser at de samme herrer besitter en barnslig fantasi på lik linje med fjortiser!!
Harald Eia er egentlig en intelligent person som gikk ut studiene med glimrende karakterer. Men jeg har noen ganger lurt på om han har jukset seg til de gode karakterene; for hva er så jævla morsomt å vise ræva si til hele det tv-tittende folk i beste sendetid?? Hvis noen kaller det humor, er det i såfall en syk humor!! Og en gammel komiker, avdøde Arve Opsahl, tok hele den såkalte nye komikerstanden på kornet da han fikk tildelt en ærespris for et par år siden: Noen av de nye komikerne (i samme kategori som jespersen/Gjertsen/Eia)hadde forsøkt å gjøre et “festlig” poeng av at Opsahl hadde mistet den ene foten og dermed måtte gå med protese. Under tildeling fra scenen ga Opsahl klar beskjed til adressatene hva han syntes om å bli æreskrenket på den måten, ha det morsomt på andre folks lidelsers bekostning!
Og så er det selvfølgelig kritikerne som i kretsen rundt de samme komikerne som er med og påvirker, og som skaper nye Beavis og Buttheads! For er du ikke med i frelserkoret, er du dum og utenfor!!

Helt riktig, Frank.Dette å lage komikk på andres bekostning er helt ufordragelig. Jeg kan ikke fatte og begripe at dette kan være moro. Fjas og tåpskap er det.

Hei Frank; ikke dra Beavis og Butthead ned i søla a ;)

Nå synes ikke man kan snakke om den såkalte nye komikerstanden under ett. Eia feks er av de bedre; han har forøvrig en ny sosiogi-orientert serie på trappene som kan ha potensiale.
Jeg syntes forøvrig at skrukke-innslaget handlet om noe annet enn å vise ræva, heller en treffende parodi på sånne veldig krampefrigjorte TV-program om sex på søttitallet, ikke slemt i det hele tatt. Akkurat som klippet over om de skuelystne tar folk som er litt for interressert i ulykker på kornet. Hvis humor aldri skal gå på bekostning av noen så tror jeg det blir triste greier. Hva er igjen da – bananskall og promping? Det kjipe er heller å gjøre narr av de gruppene som ikke kan forsvare seg; og det er ikke så altfor mange, samt enkeltpersoner (men ikke alltid) Det handler også om hvordan det gjøres og her faller feks Otto J helt gjennom.

Selv følger jeg meg ført bak lyset av Wesensteen og Co som aldri nevnte at mange av sketsjene og seriene deres var allerede utprøvde formater fra andre land. Selv Fleksnes var jo ikke engang originalt materiale; det var en sjokkerende oppdagelse.

Godt poeng, Tine. Vi skal ikkje ta alle komikere under ein kam. Synes nrk har dei beste i sin stab. Liker forresten godt Atle Antonsen.

Jeg beklager oppfatningen av at jeg feier alle under samme kam. Det var ikke min intensjon. Men at det er for mye søppel som blir annonsert som “komiker-høydare” står jeg ved! Og jeg er heller ikke enig med deg Tine om at sketsjen med Eia er så bra! Poengene kunne vært tolket annerledes ut til publikum og hadde ikke trengt å provosere en hel (halv) tv-nasjon! Men jeg har en sterk mistanke om det var hele poenget (å vise ræva) for å få den oppmerksomheten! Og da blir det slik for meg, at en sketsj som kunne vært glimrende, blir løst med billige poenger!
Og PS! Jeg har sett både Gjertsen og Jespersen live, mye av de samme teite poengene bruker de der som i Torsdagsklubben! Og da sier også jeg: de er utgått på dato!!!